如果戰爭不再是槍林彈雨的廝殺，而是幾千公里外的一個按鈕，殺戮會變得比較容易，還是更加殘酷？《天眼浩劫》是一部非常特別的戰爭片。如果你期待的是像《黑鷹計劃》那樣的爆破場面，那你可能會失望；但如果你喜歡那種令人窒息的心理驚悚，這部片會讓你在椅子上坐立難安。整部電影幾乎沒有太多場景轉換，卻透過幾通電話、幾個監控螢幕，營造出了比真實戰場更強大的壓迫感。
一場關於「電車難題」的極致辯證
電影的劇情其實很簡單：英美軍方聯手追捕恐怖份子，當他們終於透過高科技無人機鎖定目標，準備發射飛彈一舉殲滅自殺炸彈客時，一個賣麵包的小女孩卻闖入了殺傷半徑內。
於是，經典的哲學「電車難題」（Trolley Problem）就這樣赤裸裸地擺在眼前： 你要犧牲這一個無辜的小女孩，來拯救可能被自殺炸彈客炸死的 80 平民？還是為了保護這個小女孩，眼睜睜看著恐怖份子離開去執行攻擊？
這部電影最精彩（也最諷刺）的地方，在於它展現了現代戰爭的荒謬性。
踢皮球的藝術：比恐怖份子更可怕的官僚體制
電影花了很大篇幅描寫那一群身穿西裝的高官與政客。當前線指揮官（海倫米蘭 飾）急得像熱鍋上的螞蟻，因為恐怖份子正在穿炸彈背心，隨時可能出發；但在倫敦的會議室裡，官員們卻在忙著「請示上級」。
從司法部長推給外交部長，外交部長推給國務卿，最後甚至還要打電話給總理。每個人都害怕下決定，每個人都害怕那個「炸死小女孩」的責任會落在自己頭上。比起恐怖攻擊造成的死傷，這些政客似乎更在意這件事對這場「公關戰」的影響，以及會不會輸掉輿論的支持。
這種在冷氣房裡的推諉卸責，對比螢幕上隨時可能逝去的生命，形成了一種極具黑色幽默的諷刺感。
科技的上帝視角，與凡人的道德重擔
另一個讓我印象深刻的角色，是負責按下發射鈕的無人機駕駛（亞倫保羅 飾）。他身處在美國內華達州的貨櫃屋裡，手裡握著操縱桿，像是在打電動一樣。但他非常清楚，螢幕上那個像素般的小黑點，是一個活生生的人。
科技讓我們擁有上帝般的「天眼」視角，看得到一切，算得出機率（致死率 45% 還是 65%），卻無法告訴我們什麼才是「對」的決定。當殺人變成了數據分析，人性的良知在其中掙扎得更加痛苦。
艾倫瑞克曼的最後身影
這部片也是已故影星艾倫瑞克曼（Alan Rickman）的遺作之一。他在片中飾演一位必須在軍事行動與政治角力間周旋的將軍。他在電影最後對那位只會講法律條文的女官員說了一句震懾全場的台詞：
“Never tell a soldier that he does not know the cost of war.” （永遠不要告訴一個軍人，他不懂戰爭的代價。）
《天眼浩劫》沒有給出標準答案，直到字幕升起，那種道德的焦慮感依然揮之不去。它迫使觀眾去思考：在現代戰爭的算計中，正義的代價，究竟該由誰來支付？推薦給喜歡劇情片、心理驚悚、道德議題探討的觀眾。
