《聰明鎮》7月28日上線，網路上的評價幾乎在同一天就開始分裂。「浪費了伊藤潤二的授權」、「劇本邏輯有問題」、「演員表現參差不齊」——批評的聲音從第一集就開始出現，而且越積越多。上線一週，負評的聲浪已經明顯蓋過了正面評價。然後伊藤潤二本人開口了。
他說了什麼
伊藤潤二看完之後說：「既毛骨悚然又非常享受！」他認為真人演出不僅完全不遜於原著漫畫，更展現出強烈的震撼魄力。這句話放在滿屏的負評裡，有一種奇特的重量。
他還逐一點評了幾個角色。「大家都演得非常棒！雙一比我想像中還要帥，但瘋狂與詼諧感演得很精彩；富江十分妖豔，讓人覺得真的很會迷惑人；蛞蝓少女願意挑戰那樣的角色，我只有滿滿的感謝。」
特別值得注意的是那句「滿滿的感謝」——這是伊藤潤二說給許曦文的。一個讓演員把巨大蛞蝓塞進嘴裡、跳進水池、挑戰所有觀眾的視覺底線的角色，作者本人說的不是「還原得不錯」，而是「感謝她願意挑戰」。這種措辭說明他知道那個角色有多難演，也知道那個選擇需要多大的勇氣。
他說看見那隻「咻」地伸長的巨大蛞蝓時忍不住露出微笑，還自曝：「我有個壞習慣，看見恐怖畫面時反而會笑。」
他回答了那個最核心的問題
批評《聰明鎮》的聲音裡，有一個最常出現的指控——「沒有還原伊藤潤二的風格」、「只是借了名字」。但伊藤潤二自己對這個改編方式怎麼看？
他表示，《聰明鎮》是取材伊藤潤二原型重組的原創故事，把他的恐怖氛圍嫁接至台灣特有的高壓升學主義與補習班文化中，融合了社會焦慮的台式恐怖。他知道這不是直接翻拍，他也知道那些角色在一個新的文化脈絡裡被重新詮釋——而他選擇說「非常享受」。
這個評價說明了一件事：對伊藤潤二來說，「還原」不是唯一的標準。他更在意的，是那個恐怖的本質有沒有被接住——人性在壓力下的扭曲，日常慢慢腐壞的恐懼，身體失控的噁心感。這些東西在《聰明鎮》裡以台灣升學文化作為載體出現，而他覺得，那個載體是成立的。
日媒的角度和台灣觀眾完全不同
這個落差值得說清楚。台灣觀眾的批評主要集中在改編不忠實、劇本邏輯有漏洞、演員表現不穩定。這些批評的前提是「這應該是一部伊藤潤二的恐怖劇」。
日媒的反應則完全不同。他們認為把伊藤潤二的超自然肉體恐怖嫁接至台灣升學文化，是一個讓他們感到非常新鮮的創新——窒息式的母愛、亞洲媽媽對高壓升學的配合與加持，這些讓伊藤潤二的恐怖元素有了更扎實的心理和人性根基。日本觀眾對這個「台式恐怖」感到新奇，因為這不是他們在伊藤潤二作品裡見過的東西。
換句話說，台灣觀眾說它不夠伊藤潤二，日媒說它比一般伊藤潤二改編更有層次。
那麼觀眾的批評是錯的嗎
劇本邏輯的問題是真實的——女主角第一天到新學校參加考試，卻臨時向同學借筆，這個細節和角色原本設定的形象明顯不符，讓觀眾難以投入。導演調度和部分演員表現的問題，也確實影響了整體觀影體驗。
這些批評有根據，說的是製作層面的問題，和伊藤潤二的評價並不矛盾——他說的是整體的恐怖氛圍和演員的勇氣，不是劇本邏輯。伊藤潤二覺得這部劇成功傳達了他最在意的東西，台灣觀眾覺得它在製作層面辜負了這個授權。這兩件事可以同時是真的。
上線6天衝上Netflix台灣冠軍
《聰明鎮》上線6天，在伊藤潤二63歲生日當天——7月31日——衝上Netflix台灣Top 10排行榜冠軍。負評如潮的劇，在創作者生日那天登上冠軍。這個巧合本身就像是一個伊藤潤二的故事——荒誕、讓人說不清楚該怎麼評價，但就是發生了。
