同一部劇，兩種截然不同的反應。一邊是「浪費了伊藤潤二的授權」、「劇本邏輯有問題」、「看了想棄劇」；另一邊是「富江最還原」、「後半段漸入佳境」、「台式恐怖很有新意」。上線6天衝上Netflix台灣冠軍，但評價的天平明顯往負面傾斜。《聰明鎮》到底好不好看？
這部劇的核心設定
伊藤潤二最擅長的人性恐懼，融入台灣人最熟悉的升學畸形文化，當考上醫學系成了全鎮唯一信仰，真正可怕的已經不是怪物，而是人心。
這個設計邏輯其實相當聰明——伊藤潤二的恐怖從來不只是「鬼怪出現然後嚇人」，而是「日常的某個部分開始腐壞，然後你發現那個腐壞早就在了」。把這個邏輯嫁接到台灣的升學文化，用成績作為生死的標準，用家長的執念作為恐怖的根源，這個方向在概念上是對的。
喜歡的人說什麼
視覺還原度是最多人認可的部分。富江的雙頭畫面、許曦文嘴裡吐出的巨大蛞蝓、劉修甫頭插蠟燭嘴咬鐵釘的雙一造型——這些場景的特效製作被普遍認為完成度高，在台劇的製作規格裡相當難得。日媒對這部劇的評價明顯比台灣本地觀眾正面，認為台灣升學文化和伊藤潤二恐怖美學的結合「讓日本觀眾感到非常新鮮」，是一種具有在地文化血肉的改編，不只是空洞地利用特效還原漫畫場景。
梁詠琪飾演的窒息媽媽也被部分觀眾認為是全劇最讓人不舒服的存在——但那個不舒服不是鬼魂帶來的，而是一個真實存在於台灣社會的家長類型，在極端化之後讓人覺得比任何超自然存在都還要可怕。支持者還提到後半段的改善——前幾集節奏較緩，但進入中後段之後劇情張力明顯提升，讓部分原本想棄劇的觀眾說「撐過去是值得的」。
不喜歡的人說什麼
批評最集中的地方是劇本邏輯。最常被舉例的是女主角第一天到新學校參加考試，卻臨時向同學借筆——這個細節和角色原本設定的形象明顯不符，讓觀眾難以投入，也讓人對整個故事的嚴謹度失去信心。演員表現被認為參差不齊，有些角色的詮釋讓人印象深刻，有些則顯得用力過猛或用力不足，整體的節奏感和情緒控制不夠統一。
還有一批伊藤潤二的老粉認為，這部劇借用了他的角色和設定，但沒有抓到他作品最核心的那個「靜靜腐壞的恐懼」——那些讓人看完睡不著的作品，通常不是靠視覺衝擊勝出，而是靠一種讓人說不清楚為什麼害怕的心理滲透感。這個部分，《聰明鎮》被認為做得不夠。
不只是作品本身的評價兩極，導演和製作人近日捲入爭議，讓整個討論環境更加複雜。這個爭議讓部分觀眾的負面情緒從作品本身延伸到了製作團隊，讓客觀評價這部劇變得更困難。
那麼值不值得看
這取決於你進場的期待。如果你是伊藤潤二的死忠粉絲，期待的是一部百分之百忠實還原他恐怖美學的作品，《聰明鎮》可能會讓你失望——它是一個借用他的角色和元素、在台灣文化脈絡裡重新創作的原創故事，不是直接翻拍。
如果你對台灣的升學文化有切身體會，或者你喜歡那種「日常慢慢變得詭異」的恐怖氛圍，這部劇有它值得看的地方——梁詠琪的表演、視覺上的用心、以及那個把成績和生存綁在一起的荒誕設定，都在說一些真實存在於台灣社會的東西。
後半段比前半段好看，這幾乎是所有看完的人的共識。如果你看了前兩集覺得有點悶，可以再給它幾集時間。伊藤潤二說他「非常享受」。那個評價不代表這部劇沒有問題，但它說明了這部劇傳達到了某些重要的東西。
