《不存在的罪人》一開場，就用一個非常突兀的畫面把洛玟拉進故事：她在街上意外遇上一場自行車事故，大量鮮血濺到身上，整個人還沒反應過來，一名陌生男子便出現幫她處理狼狽的狀況。這個男人就是傑洛米，而當時的洛玟還不知道，自己眼前這個看起來溫柔又體貼的陌生人，之後會成為她進入薇若蒂家庭的關鍵人物。
看完電影之後，這一幕很容易讓人重新產生疑問：這場車禍真的只是意外嗎？傑洛米是不是早就知道洛玟會出現在那裡？ 畢竟《不存在的罪人》一路都在玩「你看到的事情未必是真的」這個概念，任何看似單純的場景，都很容易讓人忍不住回頭尋找另一層意思。
不過目前公開的幕後資料並沒有支持「傑洛米策劃車禍」這個說法。導演 Michael Showalter 與喬許・哈奈特都不認為傑洛米是為了接近洛玟而安排這場事故；導演反而表示，這場戲最重要的功能，是讓兩人在不知道彼此身分的情況下先建立起一種信任感。
車禍不是陰謀，但為什麼一定要讓洛玟「滿身是血」？
如果電影只是需要安排洛玟和傑洛米第一次見面，其實不需要這麼戲劇化。兩人在咖啡店、工作場合，甚至街上偶然擦肩而過，都可以完成這件事情。但電影偏偏選擇讓洛玟先經歷一場事故，而且是以「滿身是血」的狀態第一次面對傑洛米。
這個選擇本身就很值得注意。因為血並不是《不存在的罪人》只出現一次的視覺元素。洛玟在故事最開始就被血濺到身上，之後逐漸進入薇若蒂的家庭，接觸到孩子死亡的過去、薇若蒂留下的秘密，以及後來越來越失控的關係。電影中段又透過夢境吻戲與大量鮮血，把原本看似浪漫的情節突然拉向恐怖與不安。
所以開場的血比較不像是在暗示「傑洛米就是幕後黑手」，反而像是在替整部電影先定下一個基調：洛玟還不知道自己即將走進什麼樣的世界，但觀眾已經先看見了血。這也是這場戲比單純「男女主角第一次相遇」更有意思的地方。
傑洛米第一次出現時，電影其實先讓觀眾相信他
開場車禍還有一個非常重要的敘事作用，就是它刻意讓傑洛米先以一個「好人」的形象出現。洛玟剛剛經歷一場突發事故，整個人狼狽又受到驚嚇，傑洛米沒有趁機靠近她，反而先幫她處理身上的血，陪她度過那個尷尬又混亂的時刻。這個時候觀眾對他的第一印象，自然會是體貼、溫柔、可靠。而這個印象非常重要，因為後面洛玟才知道，他就是自己即將前往工作的那個家庭裡的男主人。
如果電影反過來安排，讓洛玟先知道傑洛米是薇若蒂的丈夫，再讓兩人慢慢認識，觀眾從第一刻就會帶著戒心看他。但現在的順序剛好相反：先讓你相信他，再告訴你他是誰。這其實就是《不存在的罪人》最核心的觀看方式。電影並不是直接告訴觀眾誰是好人、誰是壞人，而是先讓我們對每個人物形成一個印象，再慢慢丟出新的資訊，逼著我們重新判斷。
更微妙的是，傑洛米第一次見到洛玟，就談到了死亡
兩人的第一次相遇還有另一個容易被忽略的細節：傑洛米並沒有只停留在幫助洛玟處理事故，而是在談話中提到自己曾經從湖裡抱出女兒的屍體。對一個剛剛認識的人來說，這是一段非常沉重的自我揭露。但也正因如此，洛玟與傑洛米的關係從第一場戲開始，就不是普通的陌生男女相遇。他們是在一場血腥事故之後，談起彼此生命裡與死亡有關的事情。
這個安排後來看會特別有意思，因為洛玟接下來進入的，正是一個被死亡陰影籠罩的家庭。她原本只是來協助薇若蒂完成作品，卻慢慢發現這個家庭過去發生過的事情遠比表面複雜，而傑洛米本人也和那些死亡事件有著非常深的關係。換句話說，洛玟與傑洛米的第一次相遇，其實已經提前把整個故事最重要的兩個元素放進來了：信任與死亡。
那場車禍是不是小說原本就有？電影又改了什麼？
有趣的是，這場開場事故並不是電影憑空創造的情節。原著本身就安排了洛玟在前往工作之前遭遇事故，而電影則選擇把這一段拍得更加具有視覺衝擊。
導演曾談到，電影沒有把事故本身完整地拍成一場動作戲，而是讓觀眾直接跟著洛玟的視角感受血液突然濺到身上的瞬間。這種處理反而更符合《不存在的罪人》的氣氛：真正讓人不安的不是「事故到底怎麼發生」，而是某件事情突然發生在你身上，而你甚至沒有時間理解它。
這也和後面電影的恐怖感很接近。它並不是每一次都先告訴觀眾「現在要嚇你了」，而是讓某些東西突然闖進原本看似正常的生活裡。血、手稿、薇若蒂的異常行為，以及那些看似普通卻越想越不對勁的家庭細節，都是用類似的方法慢慢破壞洛玟對這個世界的理解。
為什麼觀眾會一直懷疑傑洛米？其實是電影故意留下的空間
即使主創否認傑洛米策劃車禍，觀眾會產生這個猜測仍然很合理，因為電影從頭到尾都沒有讓傑洛米成為一個可以百分之百信任的人。他的第一個形象是救了洛玟的男人，後來卻變成薇若蒂的丈夫；他有一段看似悲慘的婚姻，也有一段與孩子死亡有關的創傷；隨著洛玟逐漸靠近他，觀眾開始發現，關於薇若蒂、孩子與那場車禍的每一件事情，都可能存在另一個版本。
因此，當觀眾回頭看第一場戲時，自然會開始問：如果傑洛米連洛玟的出現都早有安排呢？這種懷疑其實正是電影希望留下的觀看空間。只是它和「電影已經證實傑洛米策劃車禍」是兩回事。目前導演和演員的說法，並不支持後者。
所以這場戲最有趣的地方，反而是它可以同時成立兩種觀看方式：第一次看，你會把它當成命運般的偶然相遇；看完之後，你又會忍不住懷疑，這真的只是巧合嗎？
開場的血，其實也預告了洛玟接下來會走進什麼樣的故事
如果把整部電影重新串起來看，開場車禍其實不像傳統電影那種「藏了一個最後才揭曉的秘密」，更像是一個提前出現的縮影。
洛玟第一次遇見傑洛米時，兩個人之間已經有了血與死亡；後來她進入薇若蒂的家，又逐漸發現這個家庭的過去同樣充滿死亡與秘密。她原本只是站在故事外面的人，卻一步步被拉進其中，最後甚至成為決定哪些真相應該被留下、哪些東西應該被燒掉的人。
因此，開場那場事故真正重要的地方，可能不是「傑洛米有沒有動手腳」，而是它提前告訴觀眾：洛玟與這個男人的關係，從一開始就與死亡綁在一起。而她當時還不知道。
所以《不存在的罪人》開場車禍到底是不是伏筆？
如果把伏筆定義成「傑洛米早就設計車禍，為了接近洛玟」，目前沒有足夠證據支持，而且主創已經否認這種解讀。但如果把伏筆理解成電影刻意提前埋下的情緒與主題，那麼這場戲確實非常重要。
它先讓洛玟在血泊般的意外裡遇見傑洛米，再讓這個男人以一個溫柔、可靠的形象進入她的生命；同時又讓兩人的第一次談話就碰觸到死亡。等到後面的故事越來越黑暗，觀眾再回頭看第一幕，就會發現那其實早已把整部電影的核心濃縮在一起。
血、死亡、信任，以及你以為自己看見的真相。所以《不存在的罪人》真正值得回看的，也許不是「傑洛米是不是安排了車禍」，而是電影為什麼要讓洛玟在滿身是血的時候，遇見一個後來會徹底改變她人生的男人。第一次看的時候，那是一場偶然。看完之後，它就很難再只是一場偶然了。
